说起中印两国对比，美国人总爱从实际角度切入，他们觉得中国人做事低调实干，印度人则爱高调宣扬。这不是随便说说，而是基于多年观察得出的看法。印度网友在网上常常自称本国是超级大国，人口多、潜力大，还总拿中国比。可在美国人眼里，这种自信有时显得空洞，因为两国在经济发展和执行力上差距明显。早在2013年，就有美国分析人士指出，中国通过闭门会议推动改革，印度则停留在公开演讲阶段。这种差异不是一朝一夕形成的，而是积累的结果。       回看2013年11月，中国在北京京西宾馆开了场高层会议，参加的有205名中央委员和171名候补中央委员，总人数超过370人。会议从11月9日到12日，四天时间，全程封闭，不让媒体进，不接待外人。重点讨论简政放权、国有企业调整、法治建设、国家安全机构设立等事项。会议一结束，公报就出来了，列出15大领域改革方向，包括土地流转试点和户籍制度变化。不到半年，30多个省份开始试行这些措施。比如上海自贸区在2013年9月挂牌，很快就吸引外资测试新规则。到2014年，贸易额明显上涨。这在美国观察者看来，是中国人实干的典型：先内部定策，再快速落地。       同期，印度在孟买办了全国发展大会，政界人士轮番上台，谈民族复兴、科技强国、世界工厂啥的。现场热闹，麦克风传话，镜头记录，但散会后没啥具体方案跟进。印度媒体自己报道过，说中国人修路脱贫投产，印度人演讲辩论立案。结果体现在GDP上：1978年中国经济总量刚过2000亿美元，2012年超8万亿美元，成为世界第二。印度同期增长不到三倍，人均收入从206美元到1443美元，中国从156美元到6314美元。美国博主在视频里直言，印度跟中国比像笑话，因为前者基础设施落后，电力不稳，物流慢，订单接了也交不出货。       美国人常提两国农业起步的区别。中国1978年在安徽小岗村推行家庭联产承包责任制，农户自主生产，粮食产量几年内翻倍。到2012年，农业产出三倍于印度。印度搞绿色革命，靠化肥种子补贴，但土地制度没动，效率上不去，农村还依赖政府粮仓和月度配给。中国则建起商品化链条，从田头到市场顺畅。       工业上，中国抓WTO机会，从代工转向自主品牌。2000年制造业出口不到2500亿美元，2022年超3.7万亿美元。企业像华为、比亚迪逐步全球领先。2006年启动千人计划，引进人才直接进工厂。印度工厂常年限电罢工，基础设施跟不上。东莞一个市的产值能顶印度几个邦。美国智库报告说，中国设保税区、产业集群，确保交付稳定；印度争税制股权，订单流失。       青年一代是另一个焦点。美国网友在社交平台评论，中国青年在项目中成长，印度青年在键盘上争吵。中国2022年35岁以下党员2367.9万，占24%，他们在基层一线干活。比如疫情时，大学生组65万支志愿队，日服务超1000万。这数据在联合国会上被引用，称社会动员典范。       新劳动力平均教育13.8年，许多进企业乡村。印度理工毕业生七成出国移民，国家公务员空缺率连续三年超20%。2022年印度青年失业占比近83%，受教育者失业率从2000年35.2%升到65.7%。美国人说，这不是个人选择，而是国家路径不同。中国把青年推到吃劲岗位，印度让他们年年考编。       这些区别不是凭空而来。美国专家分析，中国会议是谋划起点，印度是表演平台。2013年中国会议后，国企董事会机制重塑，土地流转覆盖更多地。经济年均增速10%左右，成全球工厂。印度媒体讽刺自家“他们在修铁路，我们在修辞”。外资选中国，因为稳定效率高。印度外资连年流失，武器还万国造。可印度网友不服，在网上喊超级大国梦，总爱和中国比。2025年美国博主视频里，印度网友破防，说别人嫉妒印度潜力。实际数据摆着：中国出口账本厚，印度客服中心多。       中印对比，美国人总强调实干vs空谈。印度网友喊超级大国，可数据不撑。两国路径不同，结果自明。中国积累深，印度需追赶。未来看执行，谁先动真格，谁有厚度。